Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/1861 K.2012/8994

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık A.. B.. hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık B.. B.. hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Hakkında, kuruma kayıtlı olmayan sayaç ile kaçak elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın “elektrik sayacının borcundan dolayı söküldüğünü, okuyan çocuklarının karanlıkta kalmamaları için açık kalan kablo uçlarını birleştirip bir miktar sayaçsız elektrik kullandığını” söyleyip üzerine atılı suçu işlediğini ikrar etmesi karşısında; sanığın yüklenen suçu işlediğinin sabit olduğu gözetilmeden “karı-koca olan ve aynı evde oturan sanıkların borç nedeniyle idareye kayıtlı ve mühürlü sayacın B..

B.. görevlilerince sökülerek kaldırılması üzerine vakit geçirmeksizin piyasadan satın aldıkları dijital elektrik sayacını takarak elektrik tüketimine devam ettikleri, kullanılan elektriğin idareye kayıtsız sayaçtan geçirildiğinin, kayıtsız sayacın sağlıklı işlerlikte olup akımı eksiksiz kaydettiğinin, herhangi bir müdahale iz ve eseri taşımadığının B..

B.. görevlilerince tespit edildiği ve yapılan tespitlere göre idarece fatura düzenlendiği, aboneliğin feshi ile kayıtlı sayacın kaldırılmasına neden olan sanık A. B.adına tahakkuk eden borcun sanık B.. B.. tarafından taksitlendirilerek ödenmeye başlandığı ve yeni aboneliğin de sanık B.. B.. adına tesis edildiği dikkate alınarak hırsızlık kasıtlarının bulunmadığı anlaşıldığından” biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,