Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/18726 K.2012/48434

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Sanık ... hakkında şikayetçi ...'ye karşı kasten yaralama ve hakaret suçundan verilen hükümlere yönelik sanık ...'nin temyiz isteminin incelenmesinde;

Temyiz isteminin reddine dair 02/06/2009 tarih ve 39-30 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında şikayetçi ...'ye karşı hakaret suçundan verilen hükme yönelik şikayetçi ...'nin temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itirazı kabil kararlardan olup temyizi mümkün olmadığından ve CMK’nın 264. maddesi uyarınca kanun yolunun veya merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından şikayetçinin temyiz dilekçesi, itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın mahalline İADESİNE,

III- Sanık ... hakkında şikayetçi ...'ye karşı kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik şikayetçi ...'nin temyiz isteminin incelenmesinde;

Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan yakınanın 5271 sayılı CMK’nın 260/1.madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize ... bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;