KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/18735 E., 2011/34099 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür altına alınan sayaçtan elektrik hırsızlığı
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
104 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suçtan zarar görmesi nedeniyle, katılma ... bulunan ve duruşma günü bildirilmeyen şikayetçi kurumun CMK.nun 260/1 maddesi uyarınca verilen kararı temyiz hakkının bulunduğu belirlenerek yapılan incelemesinde;
Sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 ... TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA; 1412 ... CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 ... CMK’nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 20/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/18735, K. 2011/34099, 20 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama