KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/1890 E., 2011/6143 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2009/110302
- Mahkemesi
- Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/11/2008
- Numarası
- 2008/613
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 07.02.2004 tarihli kaçak elektrik tesbit tutanağında, “sayacın klemens mandal vidasının bulunmadığının” belirtilmesi, sanığın atılı suçu kabul etmemesi, bilirkişi raporunda suç tutanağında sayacın 286297 nolu plastik mühür ile mühürlü olduğunun belirtildiğini ölçü kısmı mühürlü iken klemens vidasının düşürülmesinin olanaksız olduğunu, yetkililerin kontrolü sırasında klemens vidasının düşmüş akabinde yanlışlıkla tekrar mühür altına alınmış olabileceğini, sayaç mühür altında iken eylemin sanık tarafından yapıldığının söylenemeyeceğini,
tüketimin suç tutanağı sonrası 19 kat artmış olduğunun belirtilmesi karşısında, tutanak tanıkları yeniden dinlenerek bilirkişi raporunda belirtilen husus ve kaçak kullanım şekline ilişkin ayrıntılı beyanları alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/1890, K. 2011/6143, 24 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama