Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/18969 K.2013/769

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan-sanık ..., .ve ... hakkında 4'er kez kasten yaralama suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı halde katılan-sanıklar hakkında sadece bir kasten yaralama suçundan hüküm kurulduğu, diğer üç suç hakkında olumlu veya olumsuz karar verilmediği anlaşılmış ise de; bu hususta zamanaşımı süresince mahkemesinden karar istenmesi mümkün görülmüştür.

1- Katılan-sanıklar ... ve sanıklar... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan-sanık ..., müdafii'nin temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Katılan-sanık ... ve sanıklar... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan-sanık ..., ve ... müdafii'nin temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3- Katılan-sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik katılan-sanık ..., ve ... müdafii'nin temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından katılan-sanık ... müdafii'nin temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

4- Katılan-sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen karara yönelik katılan-sanık ..., ..., ... ve Sudiye Tumbul müdafii'nin temyiz talebinin incelenmesinde;