Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/19332 K.2013/975

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK. nın 232/6 ve 34/2. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK’nun 310.maddesine göre kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde; sanığın yokluğunda verilen hükümde temyiz süresinin tebliğden itibaren başlayacağının belirtilmesi gerektiği gözetilmeden, tebliğ ve tefhimden itibaren başlayacağı belirtilerek yanılgıya sebebiyet verildiğinden sanığın 11.09.2009 tarihli temyiz isteminin süresinde yapıldığı kabul edilmekle,

1- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığından sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2- Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;