Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/19410 K.2013/290

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Duruşmada şikayetçi olduğunu bildiren ancak davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayan şikayetçi sanık ...’ın, şikayetçi olarak hükmü temyiz etmesi nedeniyle, katılma iradesinin açıkça anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK.nun 237/2.maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

1- Katılan sanık ...’ın 23/05/2007 tarihli müddeti muhafaza dilekçesinde sanık ... hakkında kurulan hükmü temyiz etmemesine rağmen 11/06/2007 tarihli ayrıntılı temyiz dilekçesinde sanık ... hakkında kurulan hükmü de temyiz ettiğinin belirlenmesine göre, 17/05/2007 tarihinde tefhim edilen sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin 11/06/2007 günü temyiz eden katılan sanık ...’in temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 310 maddesi uyarınca yasal süresinde olmaması nedeniyle aynı Kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2- Katılan sanık ...’ın, kendisi hakkında hakaret, kasten yaralama,6136 sayılı Kanuna muhalefet ve kasten yaralamaya teşebbüs suçları ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

Hükümden sonra 08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek;

./..

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI