Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/19463 K.2012/48815

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına ve kabule göre olay günü haciz işlemi için icra memurlarının evine gelmesi üzerine, sanığın memurlardan kaçmaya çalıştığının, kendi evinin damından hemen yan evde oturan katılanın evinin damına geçtiğinin, damdan evin merdiven boşluğuna inip bu suretle dışarı çıktığının, eyleminin haklı ve meşru sayılabilecek hukuki bir sebebe dayanmadığının bu bağlamda katılana karşı konut dokunulmazlığını bozma suçunun unsurlarının oluştuğunun anlaşılması karşısında mahkemenin suçun sübutunun kabulüne ilişkin gerekçesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine;

sanığa atılı konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle uzlaşma işlemlerinin yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddelerinde öngörülen yöntem izlenmek suretiyle yerine getirilmesinin zorunlu olduğunun, uzlaşmanın yapıldığı tarihteki düzenlemeye göre adli kolluk görevlilerinin uzlaşma teklifinde bulunmaya yetkilerinin bulunmadığının, katılanın kovuşturma aşamasında, soruşturma aşamasında düzenlenen uzlaşma formunu okumadan ve içeriğini bilmeden imzaladığını esasen uzlaşmak istemediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.