Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/1970 K.2012/16450

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sayaçsız olarak direk enerji kullanıldığına ilişkin suç tespit tutanağı içeriği, sanığın soruşturma aşamasında.

“4 yıldır evde oturduğunu, 2003 yılında Tedaş görevlilerinin kontrol amacıyla sayaçları söktüğünü, diğer abonelerin sayaçlarını taktığını kendisinin sayacını takmadıklarını, Tedaş’a dilekçe vererek sayacının takılmasını istediğini, sayacının başka bir aboneye takıldığını, söküp kendisinin takmasını istediklerini, bunu yapamadığı için 4 yıldır sayaçsız olarak elektrik kullandığını” ve kovuşturma aşamasında.

“2 yıl önce eve taşındığında sayacın olmadığını, kendisi taşınmadan önce sökülmüş olduğunu” savunduğu, Tedaş’ın 12.06.2008 tarih 4726 sayılı cevap yazısına göre, tutanak tarihinden önce sanık tarafından verilmiş bir dilekçenin bulunmadığı, elektrik mühendisi bilirkişinin; son okumanın 15.03.2003 tarihinde yapıldığı, tutanak tarihi olan 17.02.2007 tarihine kadar okumanın yapılmadığı bu süre içinde sayaçtan geçirilmeden elektrik kullanıldığına ilişkin raporu karşısında, sanığın mühürlü sayacı sökerek sayaçsız, doğrudan bağlantı yaparak elektrik kullandığı,

15.03.2003 tarihinden 17.02.2007 tarihine kadar hiçbir ödeme yapmaksızın eylemine devam etmek suretiyle karşılıksız yararlanma kastını ve dolayısıyla suç işleme iradesini açıkça ortaya koyduğu halde yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmesi,