Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/19765 K.2011/38589

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5271 sayılı CMK’nın 150/3.maddesi uyarınca sanık ...’ya zorunlu olarak atanan müdafiinin, yüzüne karşı verilen hükmü temyiz etmediği görülmekte ise de, sanığın zorunlu olarak atanan müdafiinden haberdar olmadığı ve hükmün kendisine 27.08.2009 tarihinde adli tatile rastlayan süre içinde tebliği üzerine 07.09.2009 tarihinde temyiz başvurusunda bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5271 Sayılı CMK.nın 331.maddesinin 4.fıkrası uyarınca adli tatile rastlayan sürelerin işlemeyeceği gözetilerek sanık ...’nın temyiz isteminin de süresinde olduğu belirlenerek ve tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine ilişkin düşünceye katılınmayarak yapılan incelemede;