Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/19886 K.2011/33992

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan kurum vekilinin yüzüne karşı 09/09/2009 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK’nun 310/1.maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra temyiz ettiği gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verildiği anlaşılmakta ise de;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2007/3-162 E, 2007/177 K. Sayılı, 18.09.2007 tarihli kararında vurgulandığı gibi Anayasanın 40/2, 5271 Sayılı CMK’nın 232/6.maddelerindeki düzenlemeler karşısında karar ve hükümlerde yer alan yasayolu açıklamalarının, bu yola başvuru ... olan kişilere tam bir açıklıkla ifade edilmesi ve yanılgılara sebebiyet verilmemesi yasal zorunluluktur. İnceleme konusu kararda, temyiz süresinin başlama şekli tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmediğinden ve başvurunun nereye ne şekilde yapılacağı açıklanmadığından, hazır bulunanların yasayoluna başvuru yönünden yanıltıldığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz isteğinin süresinde olduğu belirlenmekle temyiz isteminin reddine dair 30/09/2009 tarih, 530-417 sayılı ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;