Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/19966 K.2012/1117

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görül0memiştir. Ancak;

1-Oluş ve dosya kapsamına kaçak elektrik tespit tutanağı içeriğine göre; sanığın oturduğu meskende suç tarihlerinde yapılan kontrollerde kurum kaydı olmayan 23427863 seri no.lu ALGATECH marka zati sayaçtan geçen elektriği kullanırken yakalandığı ve tutanak tarihi itibariyle sayaç endeksinin "789"Kwh olduğunun tespit edildiği, sanığın "tutanağa konu binanın ve elektrik aboneliğinin babası R.

Y. üzerine olduğunu, kullandıkları elektriğin sayaçtan geçtiğini ve kurum tarafından faturalandırıldığını" beyan ettiği, yakınan kurumun 12.03.2009 tarih ve 5820 sayılı yazısında ise " R.

Y. adına 6566043 sayılı tesisatta 6784086 seri no.lu MKE marka sayacın kayıtlarda gözüktüğünün" belirtilmesi karşısında; kuruma kayıtlı sayaç sökülerek yerine zati sayaç takılmasının nedeninin sanıktan ve yakınan kurumdan sorularak, kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alındığında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, sanığın konutta hangi tarihten itibaren oturduğu hususu kolluk aracılığıyla tespit edilerek,

evdeki kurulu güç ve kullanım sürelerine göre suç tarihine kadar tüketilmesi gereken elektrik miktarının kaçak tespit tarihinde sayaç üzerinde belirlenen endeks ile uyumlu olup olmadığı ve suça konu elektrik sayacına müdahale olup olmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde elektrik hırsızlığı suçundan sanığın beraatine karar verilmesi,