KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/20189 E., 2011/35702 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2009/240565
- Mahkemesi
- Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/07/2009
- Numarası
- 2009/287
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-)Katılan kurum görevlileri tarafından, düzenlenen 18.05.2004 tarihli Kaçak Elektrik Tesbit tutanağında sayacın orijinal mühürlerinin bulunmadığı, bu surette kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi, sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek kaçak elektrik kullanmadığını savunması karşısında; sanığın evindeki kurulu güce göre suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemleri içeren tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak,
suç tarihinden önceki dönemde tüketimde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme ve evdeki kurulu güce uygun bir tüketim olup olmadığı hususlarında elektrik bilirkişisinden yeniden rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve soyut değerlendirmeyi içeren yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/20189, K. 2011/35702, 6 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama