Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2011/20357 E. , 2012/1119 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2009/240617 MAHKEMESİ : Bulanık Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/07/2009 NUMARASI : 2009/145 (E) ve 2009/441 (K) SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 647 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince suç tarihi itibariyle günlüğü (12-18) TL arası bir miktardan adli para cezasına çevrilmesi gerekirken 11 TL.den çevrilerek eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1- Suç tarihinde abonesiz ve sayaçsız elektrik kullanırken yakalanan sanığın suç tarihinden hüküm tarihine kadar 4,5 sene abonelik işlemini yaptırmadığınden alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilirken sanığın aşamalardaki “ekonomik durumunun iyi olmaması sebebiyle abone olamadığı” yönündeki savunması ve bilirkişi tarafından hesap edilen 102 TL kurum zararının miktarı dikkate alındığında adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle yasadaki yaptırımın üst sınırından ceza tayin edilmesi, 2- Sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, sanığın geçmişteki hali ve suç işleme hususundaki eğilimini içerir yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gereğine uyulmaması, 3- Sanık hakkında belirlenen adli para cezası 647 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca taksitlendirilirken, taksit aralıklarının gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/20357, K. 2012/1119, 26 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama