Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/20382 K.2011/41507

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suç tespit tutanağında sanığın evinde abonesiz ve sayaçsız olarak elektrik kullanıldığının belirtildiği, tutanak tanıkları N.. A.. ve H.. A..’ın mahkemede yeminli anlatımlarında tutanak içeriğini doğruladıkları, sanığın.

“14 yıldır suça konu evde ikamet ettiği, aboneliğinin ve sayacının olduğunu” savunduğu, Tedaş’ın 12.03.2009 tarih 1163 sayılı yazısında, sanığın 01.01.1995 tarihli abonelik kaydının bulunduğu, abone numarasının 1068 olduğunun bildirildiği ve 26.06.2009 tarihinde yapılan keşifte suça konu evde sayacın takılı olduğu, panodaki abone numarasının 1068 olduğunun tespit edilmesi üzerine; “abonelik ve sayacın bulunduğu, bu nedenle kaçak elektrik kullanılmadığının anlaşıldığı” gerekçesiyle sanık hakkında beraat hükmü kurulmuş ise de, kuruma kaydı bulunan sayacın sökülerek elektrik kullanılmasının mümkün olduğu,

keşif tarihinde sayacın takılı olmasının, suç tutanağının düzenlendiği tarih itibariyle de sayacın takılı olduğunun kanıtı olamayacağı gözetilerek, öncelikle tutanak tanıklarına suç tespit tutanağına neden abonesiz elektrik kullanıldığını yazdıkları sorularak, Tedaş’a aboneliğin hangi adres için yapıldığı, abonelik kaydı yapılan sayacın sökülüp sökülmediği, aboneliğin iptal edilip edilmediği sorulduktan sonra,

tespit tarihinden geriye ve ileriye doğru birer yıllık dönemlere ait tüketim miktarlarını gösteren föyler yakınan kurumdan getirtilip, kaçak kullanımda bulunulduğu iddia edilen dönemdeki tüketimin kurulu güç ile orantılı olup olmadığı karşılaştırılarak ve suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,