Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/20524 K.2013/804

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın sarfettiği sözlerin, 5237 sayılı TCK.nun 106/1. fıkra 1.cümle kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-5237 sayılı TCK.nun 50.maddesinin 3. fıkrası uyarınca daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli 12 günlük hapis cezasının aynı maddenin 1.fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanığın Adli Sicil kaydındaki Kadışehri Asliye Ceza Mahkemesine ait 24/11/2004 tarih ve 40- 50 sayılı ilamda hükmolunan adli para cezasının kesin nitelikte olması nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanamayacağının nazara alınmaması,

3-5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin 1.fıkrasının ‘a,b,d,e’ bentlerindeki haklardan yoksun bırakılmanın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin ise aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde söz konusu haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,