KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/20546 E., 2012/2629 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2009/279338
- Mahkemesi
- Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/03/2009
- Numarası
- 2008/175 (E) ve 2009/75 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozma
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. Maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Mahkemece lehe ve aleyhe yasa mukayesesi yeterli görüldüğünden tebliğnamedeki (1-a) nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında gösterilen 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyetleri 20.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5941 Sayılı Çek Kanunu hükümlerine göre değerlendirildiğinde silinme koşullarının oluşması karşısında, kaçak elektrik bedelini ödeyen, dosya yansıyan olumsuz bir kişiliği olmayan sanık hakkında, “kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğundan” denilmekle yetinilerek, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/20546, K. 2012/2629, 9 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama