KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/20912 E., 2011/35754 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin yokluğunda verilen hükümde, başvuru şekli belirtilmemiş ise de, “tebliğden itibaren 7 gün içinde Yargıtay’a temyiz yoluna başvurulabileceği” belirtilerek, karara karşı kanun yoluna başvuru olanağı, mercii, süre ve sürenin başlama tarihi gösterildiğinden, tebliğnamedeki bu hususa yönelik görüşe iştirak edilmemiştir. Ancak;
Sanık müdafiinin yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiği Avukat ...’nin, sanık müdafiinin daimi çalışanı olduğunun tebligat evrakında belirtilmemesi, temyiz dilekçesine ekli Bitlis Barosu Başkanlığı Avukat Katibi kimlik kartından, sanık müdafiinin katibinin ... olduğu ve aynı mahkemenin 25.02.2009 gün ve 188-40 sayılı dosyasındaki temyiz dilekçesinin ekinde sunulan vergi levhasından adı geçen Avukat ...’nin tebliğ tarihinden önce 13.02.2009 tarihinde serbest olarak çalışmaya başladığının anlaşılması karşısında, gerekçeli karar tebliği usulsüz olduğundan,
öğrenme üzerine hükmü temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin yasal süresinde olduğu kabul edilip, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine dair 13.04.2009 tarihli karar kaldırılarak 25.02.2009 tarih ve 174-25 sayılı kararın yapılan incelemesinde;
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/20912, K. 2011/35754, 6 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama