Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2011/21206 E. , 2012/1204 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2009/274948 MAHKEMESİ : Eğil Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 08/10/2009 NUMARASI : 2009/114 (E) ve 2009/132 (K) SUÇ : Elektrik Enerjisi Hakkında Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanayi Ticaret Bakanlığı mührü ile mühürlü bulunan sayacın, mührünü koparmak suretiyle kaçak elektrik kullanılması şeklindeki eylemin, 765 sayılı TCK.nun 492/2 maddesinde düzenlenen suçu oluşturması için ayrıca katılan kurum tarafından mühürlenmesi gerektiği gözetilerek suça konu sayacın tespit tarihinden önce mühürlü olup olmadığı katılan kurumdan sorulup, duraksamaya yer bırakmayacak şekilde araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu 765 sayılı TCK.nun 492/2 maddesi uyarınca hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/21206, K. 2012/1204, 26 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama