Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/21324 K.2013/240

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklar ... ile suça sürüklenen çocuk ...’in konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarını gece sayılan zaman dilimi içersinde gerçekleştirmiş olmaları nedeniyle haklarında TCK.nun 116/4 maddesi gereğince ceza belirlenmesinde yasaya aykırılık görülmediğinden ve suçtan kaynaklanan zararı gidermediği için suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılamayacağı değerlendirildiğinden tebliğnamedeki bu konularda bozma isteyen görüşe katılınmamıştır.Yine sanık ... hakkında hükmolunan hapis cezaları nedeniyle TCK.nun 53/1 maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmolunmamışsa da, bu durumun infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

I-)Yakınanlar ... ve ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde:

15.05.2006 tarihli talimat ifadelerinde açıkça davaya katılmak istemediklerini bildirerek katılan sıfatını almamış bulunan yakınanlar ... ve ...’in hükmü temyize hakları olmadığı anlaşıldığından yakınanlar ... ve ... vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE

II-)Sanıklar ... hakkında katılan ... ve yakınan ...’a karşı mala zarar verme suçundan , yakınan ...’a karşı konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından ve sanık ... hakkında katılan ...’ye karşı konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan sanıklar Saadet ve ...l müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

-2-

III-) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında yakınan ... ile katılan ...’ye karşı mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından, sanık ... hakkında ise katılan ...’ye karşı konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:

1-)Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Yasanın 35/1 maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı yasanın 35/3 maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması

2-)Adli sicil kaydına göre sabıkasız olup, 5237 sayılı TCK.nun 51/1 madde ve (a) bendine göre ,tayin olunan cezanın ertelenmesine yasal engel bulunmayan suça sürüklenen çocuk ... hakkında ertelemeye yer olmadığına karar verilirken; “suça sürüklenen çocuğun suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını” irdeleyen gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmeden “hapis cezalarının süresine göre” şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi

3-)Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması,

manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde katılanve yakınanın yüklenen konut dokunulmazlığını ihlal etme suçları sebebiyle uğradıkları bir zarar bulunmadığı gibi herhangi bir tazminat istemlerinin de bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ... hakkında,

5271 Sayılı CYY.nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “ suça sürüklenen çocuğun kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken,

“verilen ceza süresine göre biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

4-)TCK.nun 53/4 maddesine aykırı olarak suça sürüklenen çocuk ... hakkıda TCK.nun 53/1 maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmolunması,

5-) Suç tarihine göre sanık ...’ün katılan ...’ye karşı işlediği iddia olunan konut dokunulmazlığını ihlal suçunun uzlaşma kapsamında bulunması ve uzlaşma işleminin CMK.nun 253-254. maddelerinde öngörülen yöntemin izlenmesi suretiyle yerine getirilmesinin zorunluluğu karşısında, anılan yasa hükümlerine göre sanık ve katılana uzlaşmak isteyip istemedikleri sorularak sonucuna göre anılan yasa maddelerine göre uzlaştırma işlemlerine girişilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması