Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/21748 K.2013/2580

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık ... hakkında ise katılan ...'ya , sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanununun 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, katılanlar vekilinin temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın bu hususta incelenmeksizin istem gibi İADESİNE,

2- Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik kasten yaralama, Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik kasten yaralama ve her iki katılana yönelik hakaret, sanık ... hakkında her iki katılana yönelik kasten yaralama suçunu azmettirmek suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin temyiz itirazlarına gelince;