KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/21856 E., 2011/38442 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2009/264261
- Mahkemesi
- Kahta Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 25/11/2008
- Numarası
- 2008/505
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tanıkların yeminli beyanlarıyla doğruladıkları suç tutanağına,getirtilen tüketim belgelerine,yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda “sayacın işyeri içerisinde olduğunun, dışarıdan üçüncü şahıslarca müdahale imkanının bulunmadığının”bildirilmesine,sanığın işyerini ilk olarak kendisinin kiraladığını belirtmesine ve sayaçların imal edildikleri fabrikada ticari mühürlerinin yapılmış olmasına göre mahkemenin sanığın cezalandırılmasına ilişkin kararında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamadeki bozma düşüncesine katılınmamış,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan sanık hakkında 647 Sayılı Kanunun 6.maddesi gereğince ertelemeye yer olmadığına karar verilirken sanığın bir daha suç işlemekten çekinmeyeceğine dair kanaatin ''geçmişteki hali ve suç işleme eğilimini'' irdeleyen gerekçeye dayandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/21856, K. 2011/38442, 14 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama