KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/222 E., 2011/38594 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2009/109450
- Mahkemesi
- Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/03/2008
- Numarası
- 2008/299
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Abonesiz şekilde elektrik kullanıldığının iddia edildiği hallerde suç işlemek kastı ile hareket edilip edilmediğinin belirlenmesi ve bunun içinde,hangi tarihten itibaren sayacın kullanıldığının,kurulu güç ile abone olunmadan takılan sayacın gösterdiği tüketim miktarı arasında orantısızlık bulunup bulunmadığının,sanığın abone olmak için başvuruda bulunup bulunmadığının ve kaçak bedelini ödeyip ödemediğinin saptanması gerekir.
Sanıktan sayacın hangi tarihte takarak elektrik tüketmeye başladığı tutanak tanıklarından kullanılan elektriğin sayaçtan geçip geçmediği sorulup, kolluk aracılığıyla da sanığın hangi tarihten itibaren tutanağa konu evi kullandığı araştırılarak,bilirkişiden abonesiz olarak elektrik kullanılmaya başlanan tarih ile suç tutanağının düzenlendiği 08.09.2004 tarihleri arasında kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile sayaçtaki suç tutanağı tarihi itibariyle belirlenen 4579 kw’lik tüketim miktarı arasında uygunluk ve kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınarak,
katılan kurumdan sanığın abone olmak için müracaatı bulunup bulunmadığının sorulması ve kaçak bedelinin ödenmediği de gözetilerek sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile davranıp davranmadığı tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturmaya dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/222, K. 2011/38594, 14 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama