KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/2234 E., 2012/9774 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2009/134469
- Mahkemesi
- Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 15/10/2008
- Numarası
- 2007/1030 (E) ve 2008/895 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Bilirkişi raporuna karşı duruşmada hazır bulunan katılan vekilinden diyecekleri sorulmayarak 5271 sayılı CMK'nın 215. ve 216/1. maddelerine aykırı davranılmış olması,
2- Sanık hakkında düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında “sayacın numaratörünün endeksinin geriye düşürüldüğünün” belirtilmesi, dosya kapsamında bulunan bilirkişi raporuna göre suç tarihinden önceki ortalama tüketimin aylık 302,33 kwh olduğunun, bu tüketimin kurulu güçle uyumlu olmadığının, suç tarihinden sonraki ortalama tüketimin ise aylık 465 kwh'a yükseldiğinin anlaşılması karşısında; suç tarihinden sonra ortalama tüketimde meydana gelen %53,80 oranındaki artışın ne şekilde makul bir artış olarak kabul edildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçeler gösterilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/2234, K. 2012/9774, 16 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama