KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/22495 E., 2011/35695 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2010/8077
- Mahkemesi
- Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 24/06/2009
- Numarası
- 2009/860
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanığın atılı suçu işlemediğini ve tespit tarihinde evinde kiracı oturduğunu savunması karşısında, tutanak düzenleyicileri tanık olarak dinlenip, kolluk aracılığıyla da tespit tarihinde suça konu sayacın bulunduğu evde kimin oturduğu araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sanık hakkında 765 sayılı yasa uyarınca hükmedilen hapis cezasının paraya çevrilmesinin 5271 Sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına engel olmadığı gözetilerek sanık hakkında CMK.nun 231. maddesindeki koşulların tartışılması gerekirken, “hapis cezası seçenek tedbire çevrildiğinden” şeklindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanunun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/22495, K. 2011/35695, 6 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama