Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/22522 K.2012/47821

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkalarından şartları gerçekleşen en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden iki ilamın tekerrüre esas alınması ve ayrıca tekerrüre esas alınan Nurdağı Sulh Ceza Mahkemesinin 03.06.2005 tarih ve 2004/94-2005/118 sayılı ilamdaki cezanın karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK.nun 305/son.maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;