Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/22664 K.2011/36555

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 765 Sayılı TCK’ nun 59. Maddesinin uygulanıp uygulanmaması mahkemenin takdire ilişkin hakkı olup uygulanmaması suretiyle hüküm kurulması bu hakkın kullanılması olarak kabul edilmiş tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır. Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak:

Katılan kurum görevlileri tarafından, düzenlenen 17.08.2004 tarihli Kaçak Elektrik Kullanım tesbit tutanağında “sayaç giriş fazına ek yapılarak” kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi, sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek tutanak tarihinde Bursa Tekstilciler Derneği Başkanlığını yaptığını binanın yan tarafında derneğin lokali olduğunu burada kaçak kullanıldığının tesbiti üzerine ilgisi olmamasına rağmen dernek yetkilisi olarak tutanağa kendi isminin yazıldığını savunması karşısında, tutanak tanıklarının kaçak kulanım şekli ve tesbit sırasında suça konu sayacın bulunduğu yerin konumu hakkında beyanlarının alınması,

fiilen sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığı hususunda kolluk araştırması yaptırılarak, gerektiğinde su, telefon faturaları da getirtilerek kesin olarak belirlendikten sonra bilirkişi aracılığı ile tutanak düzenlenen yerdeki kurulu güce göre suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemlere ait tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yaptırılarak suç tarihinden önceki dönemde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme, kurulu güce uygun bir tüketim bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,