Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2011/23077 E. , 2012/2007 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2009/206138 MAHKEMESİ : Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/03/2009 NUMARASI : 2009/135 (E) ve 2009/154 (K) SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü. Yapılan Duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hükmün gerekçe kısmındaki açıklamalara göre sanık hakkında 765 Sayılı TCK.nun 491/ilk maddesi uyarınca ceza tayin edileceğinin belirtildiği halde, hüküm fıkrasında aynı Kanunun 492/2.maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurularak hükümde çelişkiye sebebiyet verilmek suretiyle fazla ceza tayini, 2-Kabule göre de, Yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden ve uygulama maddesi belirtilmeden sanık hakkında hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.02.2012 tarihinde oğbirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/23077, K. 2012/2007, 6 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama