Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/23109 K.2012/365

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Mahkumiyet hükmüne esas alınan kaçak elektrik tespit tutanağının aslı veya onaylı örneği getirtilmeden onaysız fotokopisi ile yetinilerek karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 209/1.maddesine aykırı davranılması,

2- Katılan kurumun 27/12/2006 tarihli yazı cevabının ekinde gönderilen mühürleme evrakına konu sayacın 1626228 seri no'lu sayaç olduğunun anlaşılması karşısında; kaçak elektrik tespit tutanağına konu 563375 seri no'lu sayacın suç tarihinden önce mühürlenip mühürlenmediği katılan kurumdan sorulup saptanarak ve varsa mühürleme tutanağı getirtilip, denetime olanak verecek şekilde dosyaya konularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, yukarıda anılan belgeye dayanılmak suretiyle eylem 765 sayılı TCK’nun 492/2.maddesi kapsamında kaldığı kabul edilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

3- Kabule göre; Uygulanan yasa maddesinin 765 sayılı TCK'nun 492.maddesinin 2.fıkrası yerine (1) ve (2).fıkraları olarak gösterilmesi,