Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/23198 K.2011/41499

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dairemizce de kabul edilerek uygulanan Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.01.2007 tarih ve 3-9 esas 2007/18 kararında belirtildiği üzere; 5271 sayılı CMK. nın 232/6 ve 34/2. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK’nun 310.maddesine göre kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde; sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen hükümde temyiz süresinin tefhimden itibaren başlayacağının belirtilmesi gerektiği gözetilmeden, tebliğ ve tefhimden itibaren başlayacağı belirtilerek yanılgıya sebebiyet verildiğinden sanık müdafiinin 28.08.2009 tarihli temyiz isteminin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;

Karar tarihi itibariyle katılan lehine 575 TL yerine 100 TL avukatlık ücretinin sanığa yükletilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;

Sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 492/2, 522/1, 523, 59. maddeleri gereğince hükmedilen 2 ay 6 gün hapis cezasının, aynı kanunun 81/1.maddesi ile 1/6 oranında artırılması sırasında, hesap hatası yapılarak 2 ay 17 gün yerine, 3 ay 3 gün hapis cezası ve 647 sayılı Kanunun 4. maddesinin uygulanması sonucunda sanık hakkında 847 TL yerine 1023 TL olmak üzere fazla adli para cezasına hükmedilmesi,