Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/2335 K.2012/42713

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Müşteki sanık ...'nin katılan sanık ...'ya karşı işlediği hakaret suçuna ilişkin kurulan hükme yönelik katılan sanık ...'nın temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Karşılıklı hakaret hâllerinde ceza verilmesine yer olmadığı kararının verilmesi, katılan sanığın bu suç nedeniyle yapılan giderleri karşılamaya mahkûm edilmesine engel olmayacağı gözetilmeden, yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMUK'nın 328/1'inci maddesine aykırı davranılması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II-Katılan sanık ...'nın müşteki sanık ...'ye karşı işlediği kasten yaralama suçuna ilişkin kurulan hükme yönelik katılan sanık ...'nın temyiz itirazlarının incelenmesinde başkaca temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

a) Müşteki sanık ...'nin katılan sanık ...'ya hakaret etmesi nedeniyle adı geçenin haksız tahrike kapılarak kasten yaralama suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK'nin 29'uncu maddesi uyarınca hükmolunan cezada haksız tahrik hükümleri uyarınca indirim yapılmaması,

b) Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 esas ve 2009/13 karar sayılı kararında belirtildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararın esas alınması, manevi zararın bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, somut olayda müşteki ...'nin tazminat istemi bulunmadığı gibi dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde katılan sanığa yüklenen suçtan doğan ve hakimin basit bir araştırma ile saptayabileceği herhangi bir maddi zararının bulunmadığı,

daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti olmayan, ertelenen cezanın tür ve süresi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından yararlanmasına engel bir durumu bulunmayan ve cezasının ertelenmesine göre suç işlemekten pişman olduğu Mahkeme tarafından kabul edilen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi sırasında “5271 Sayılı CMK'nun 231/6-c maddesi gereğince suçun işlenmesile mağdurun uğradığı zararın giderilmediği” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,