KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/23671 E., 2012/319 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2009/288297
- Mahkemesi
- Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/10/2009
- Numarası
- 2009/981 (E) ve 2009/1240 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun 09.11.2006 tarihli yazısında, kaçak kullanım bedelinin icra yoluyla kısmen tahsil edildiğinin bildirildiği ve mahkemece ödemenin tam olmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği ancak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesine eklediği, katılan kurumun Hukuk Müşavirliğinden alınan 13 Mart 2009 sayılı yazısında davaya konu suç tutanağı nedeniyle tahakkuk edilen bedelin icra yoluyla hüküm tarihinden önce tamamen tahsil edildiğinin belirtilmesi karşısında; sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağının yeniden değerlendirilmesinde zorunluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/23671, K. 2012/319, 17 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama