KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/24015 E., 2011/40289 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2009/290478
- Mahkemesi
- Beyoğlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/05/2009
- Numarası
- 2009/153
- Suç
- Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak
1-Suça konu sayacın suç tarihinden önce mühürlenip mühürlenmediği araştırılarak sonucuna göre, eyleminin 765 Sayılı TCK.nun 492/2. maddesi kapsamında kalıp kalmayacağı da tartışılarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile aynı kanunun 491/ilk maddesi ile hüküm kurulması,
2-Adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 765 sayılı TCK’nun 81. maddesinin uygulanmaması,
3-Sanık tarafından kaçak olarak tüketilen elektrik bedeli normal tarifeye göre bilirkişiye hesap ettirildikten sonra, 765 sayılı TCK’nun 522/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, katılan kurumun bildirdiği değer esas alınarak, 765 sayılı TCK.nun 522. maddesinin hafif değere ilişkin hükmünün uygulanması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/24015, K. 2011/40289, 1 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama