KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/24054 E., 2012/14224 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2009/292314
- Mahkemesi
- Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 23/01/2009
- Numarası
- 2007/534 (E) ve 2009/40 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 12.03.2005 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağında “sayaç öncesi kaçak, topraktan anahtar sistemi yapmak suretiyle” kaçak elektrik kullandığının belirtilmiş olması, sanığın atılı suçlamayı kabul etmemesi, bilirkişi raporunda suç tarihinden önceki ve sonraki dönem tüketimlerinin birbirine yakın olduğunu ancak anahtar sisteminin bizzat tesbit edilmesi durumunda kaçak kullanıldığının kabul edilmesi gerektiğinin belirtilmesi karşısında; tutanak düzenleyicileri tanık olarak dinlenerek kaçak kullanım şekline ilişkin ayrıntılı beyanları saptandıktan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/24054, K. 2012/14224, 17 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama