Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/24249 K.2011/39372

Temyiz isteminin sanık hakkında beraat hükmü kurulan 30.09.2004 tarihli kaçak tespit tutanağına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Oluş ve dosya kapsamına göre. 16.11.2001 ve 30.09.2004 tarihlerinde kuruma kaydı yapılmayan sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullanmaktan hakkında tutanak tutulan sanığın, 19.02.2007 tarihli duruşmada, halen aynı işyerini çalıştırdığı ve aynı sayacın mevcut olduğu, borcunu ödeyemediği şeklindeki savunmasına, elektrik mühendisi bilirkişinin.

"16.11.2001 tarihinden sonra 3 sene geçmesine rağmen yine idareye abone olunmadan elektrik kullanılmaya devam edilmiş ve 22.04.2005 tarihinde yine hakkında kaçak elektrik tutanağı tutulmuştur.

Sanığın elektrik idaresinin kaçak tespitlerine rağmen abone olmayarak sayaç harici kaçak elektrik kullandığı anlaşılmıştır." raporuna, Tedaş'ın abone olunmadığı için endeks dökümünün çıkartılamadığına ilişkin 17.05.2006 tarihli yazısına göre, piyasadan temin edilen sayaçtan geçirmenin, her türlü madahaleye ve sayaç değiştirmeye müsait bulunduğu, denetim imkanın olmadığı gözetilerek,

Tedaş tarafından bağlanmayan elektriği, Tedaş'ın rızası dışında ve habersiz olarak kullanan sanığın, üç kez hakkında kaçak tespit tutanağı düzenlenmesine rağmen aboneliği üzerine almadığı gibi hiçbir ödeme yapmadan eylemine devam etmek suretiyle karşılıksız yararlanma kastını ve dolayısıyla suç işleme iradesini açıkça ortaya koyduğunun anlaşılması karşısında, sanığa atılı suçun sübuta erdiği gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beaatine karar verilmesi