KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/24518 E., 2011/35144 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2011
- Tebliğname No
- 10 - 2010/199636
- Mahkemesi
- Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/11/2009
- Numarası
- 2009/1241
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Şikayetçi kurumun 29.01.2008 tarihli yazısından sanığın kaçak bedelini 7 taksit yaptırarak iddianame ile dava açılmadan önce 20.12.2006;27.02.2007 ve 15.05.2007 tarihlerinde her biri 352.40 TL olmak üzere toplam 1.057,20 TL'yi ödediği ve bu miktarın bilirkişi tarafından kaçak bedeli olarak belirlenen 99.95 TL'yi karşıladığı anlaşıldığından sanığa verilen cezadan TCK'nın 168.maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesi uyarınca hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığa verilen hapis cezası kısa süreli olmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 53/1.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/24518, K. 2011/35144, 3 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama