KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/24526 E., 2013/2676 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2013
- Tebliğname No
- 9 - 2010/119721
- Mahkemesi
- Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/11/2009
- Numarası
- 2008/993 (E) ve 2009/780 (K
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, hem gerekçeli kararda hemde kısa kararda; iddianamedeki sevk maddeleri uyarınca cezalandırılacağının kabul edilmesi karşısında; uygulama maddesi olarak 125/3-a maddesinin yanında 125/3-c maddesinin yazılması fazlalık olarak kabul edildiğinden tebliğnamedeki (2) nolu sanık hakkında TCK.'nın 125/3-a maddesi uyarınca adli para cezası tercih edilip, gün biriminin, aynı Yasanın 52.maddesinin 2.fıkrasında öngörülen bir gün karşılığı tutar ile çarpılması suretiyle adli para cezası miktarının belirlenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetlerin suç tarihi itibari ile silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılması karşısında; sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken, dosya içeriğine uygun düşmeyen, yetersiz ve yasal olmayan "adli sicil kaydındaki hapis cezasına dayalı sabıkasının bulunması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" şeklindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/24526, K. 2013/2676, 12 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama