Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/24595 K.2013/3102

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın yüzüne karşı verilen, 19.03.2009 gün, 2008/816, 2009/262 sayılı hükümde, temyiz süresi başlangıcı belirtilirken, “tefhim veya tebliğden itibaren” şeklinde ifade ile yanıltmaya neden olunması karşısında, sanığın 21.04.2009 tarihli temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

I- Sanık hakkında, kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık hakkında, hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise

Sanığın, üzerine atılı hakaret suçunu işlemediğini savunması, dosya kapsamında yakınanın soyut iddiası dışında sanığın üzerine atılı hakaret suçunu işlediği gösterir herhangi bir kanıt bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın yüklenen suçu işlediğine ilişkin kanıtların neler olduğu açıklanarak yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,