Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/24643 K.2011/34225

Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan yapılan soruşturma evresi sonucunda Menemen Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 19/07/2010 tarihli ve 2010/2066 soruşturma, 2010/1323 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Mercii İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanınca verilen 06/12/2010 tarihli ve 2010/920 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 15.06.2011 gün ve 2011/7875-34271 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.06.2011 gün ve 2011/233673 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 13/06/2006 tarihli ve 2006/7-160 esas, 2006/161 sayılı kararında da belirtildiği üzere, abone olunmadan ancak sayaçtan geçirerek elektrik kullandığı tespit edilmiş ve sayaca bir müdahaleden de söz edilmemiş olmakla birlikte, okulun ne zamandan beri faaliyete olduğu, okulda kumlu güç ile sayaç miktarının orantılı olup olmadığı, abonelik başvurusunda bulunulup bulunulmadığı, bulunulmamış ise abonelik işlemlerini yaptırılmama nedenleri, elektrik bedelinin ödenip ödemediği,

bu konuda bir girişiminin olup olmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanması ve sonucuna göre şüphelinin tespitiyle karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek hukukî durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi karşısında, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ