Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/2470 K.2011/4449

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında açılan kamu davasına katılma istemini içeren dilekçeyi mahkemeye vekili vasıtasıyla veren katılan kurum yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma nedeni yapılmamış ve dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 sayılı TCK.nun 51/1-2. maddesinde, cezanın ertelenmesinin mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi koşuluna bağlı tutulabileceği, bu durumda koşul gerçekleşinceye kadar cezanın infaz kurumunda çektirilmesine devam edileceği ve koşulun yerine getirilmesi halinde hakim kararı ile hükümlünün infaz kurumundan derhal salıverileceğinin belirtildiği ve koşulun yerine getirilmesi için bir süre öngörülmediği halde katılan kurumun zararının kararın kesinleşmesinden itibaren 4 ay içinde tamamen ödenmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun