Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/24909 K.2011/42855

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle katılma istemi mahkemece reddedilen ... Baro Başkanlığının hükmü temyize yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin CMUK'nun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Sanığa atılı suçun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nun 102/4.maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımının mahkumiyet kararının verildiği 14/12/2006 tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA;