Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/24953 K.2013/3415

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

04/10/2006 tarihli duruşma tutanağının birinci sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmamış olması mahallinde düzeltilebilir bir eksiklik olarak görüldüğünden tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine;

04/10/2006 tarihli duruşmada dinlenmeden önce davaya katılmak istediğini belirten şikayetçinin dinlendikten sonra bu kez davaya katılmak istemediğini belirtmesi, katılma isteminden vazgeçme olarak değerlendirildiğinden tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine;

5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesine göre anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın, kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında 5271 sayılı CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (3) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.

5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesine göre anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın, kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında kararda gösterilmeyen sanığın hangi haklardan ne kadar süreyle yoksun bırakıldığı hususunun infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI