Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/24977 K.2013/4492

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde ilavesi mümkün bulunduğundan bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-İddia ve savunmada ileri sürülen görüşlere yer verilmeden, sanıkların lehine ve aleyhine tüm delillerin değerlendirilmesi ve tartışılması yapılmadan sanıklar hakkında yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-5271 sayılı CMK.nun 225/1.maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilebileceğinin düzenlenmesi karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, iddianamede dava konusu yapılan eylemin bir başka olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesinin gerektiği, aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususunda karışıklığa neden olacağı , bu itibarla sanık S..

K.. hakkında iddianame içeriğine göre görevli memura direnme suçundan kamu davası açıldığı ancak görevliye hakaret suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, mevcut delil durumu değerlendirilerek sanık hakkında görevliye direnme suçundan hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken, sanığın eyleminin hakaret suçunu oluşturduğundan görevliye direnme suçundan beraat kararı verilip, ek savunma hakkı verilmek suretiyle görevli memura hakaret suçundan yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,

3-5237 sayılı TCK’nun 51/3. maddesi uyarınca; cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere bir denetim süresinin belirleneceği ve belirlenecek sürenin alt sınırının mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanıklar hakkında denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,

4-Kararda yasa yoluna başvuru süresinin ve bu sürenin hangi tarihten itibaren başlayacağının kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 34/2 ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması,

5-Sanık C.. K..'nın sabıkasına esas teşkil eden ve ceza kararnamesi ile verilen ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini engellemeyeceği gözetilerek , sanıklar hakkında hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,