KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/25120 E., 2013/3769 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2013
- Tebliğname No
- 2 - 2009/111720
- Mahkemesi
- Sungurlu Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/01/2009
- Numarası
- 2008/268 (E) ve 2009/18 (K
- Suç
- Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, sanığa ait adli sicil kaydında yazılı mahkumiyet kararının silinme koşulları oluşmadığından 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın duruşmadaki savunmasında; mağdurun kendisine şaka yollu olarak hakaret içeren kelimeler sarfetmesi üzerine kendisininde mağdura şaka yollu olarak suça konu sözleri söylediğini bu sırada yanında N.M...' ın da olduğunu bildirmesi karşısında bu kişininde tanık olarak dinlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Hakaret suçunun Tapu Sicil Müdür vekili olan katılanın odasında işlendiğinin anlaşılması karşısında; aleniyet unsurunun ne şekilde gerçekleştiği karar yerinde açıklanıp gösterilmeden sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK nın 125/4 maddesi gereğince arttırılması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/25120, K. 2013/3769, 26 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama