Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/25245 K.2013/5203

01/04/2006 ve 11/04/2006 tarihli eylemler: Düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanık müdafiinin temyiz isteminin 05/05/2006 tarihli eylem ile ilgili kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelenmede; Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CYUY. nın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2- Katılan vekili tarafından 01/04/2006 ve 11/04/2006 tarihli eylemler ile ilgili kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;

5187 sayılı Basın Kanununun hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 26. maddesi uyarınca “Basılmış eserler yoluyla işlenen veya bu Kanunda öngörülen diğer suçlarla ilgili ceza davalarının günlük süreli yayınlar yönünden iki ay, diğer basılmış eserler yönünden dört ay içinde açılması zorunludur. Bu süreler basılmış eserlerin Cumhuriyet Başsavcılığına teslim edildiği tarihten başlar.

Basılmış eserlerin Cumhuriyet Başsavcılığına teslim edilmemesi halinde yukarıdaki sürelerin başlama tarihi, suçu oluşturan fiilin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından öğrenildiği tarihtir. Ancak bu süreler, Türk Ceza Yasasının dava zamanaşımına ilişkin maddesinde öngörülen süreleri aşamaz" ve 5271 sayılı CYY.nın 175/1. maddesinde “İddianamenin kabulüyle, kamu davası açılmış olur ve kovuşturma evresi başlar” hükümlerinin öngörülmesi karşısında;

Sanık hakkında günlük süreli yayın yapan Yeni Asır Gazetesi'nin dava konusu 01/04/2006 ve 11/04/2006 tarihlerinde basılan nüshalarının şikayet tarihinden önce savcılığa teslim edildiğine dair dosya içerisinde bir bilgi bulunmadığı, bu nedenle günlük süreli yayınlarda hak düşürücü nitelikte olan iki aylık sürenin, katılanın şikayet dilekçesini verdiği ve İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının suçtan haberdar olduğu 18/05/2006 günü başlayacağı, 29/06/2006