Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/25302 K.2012/48590

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık hakkında müşteki Tahsin'e yönelik kamu görevlisine hakaret suçundan verilen beraat kararına ilişkin O yer C.Savcısının temyiz isteminin yapılan incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık hakkında müşteki Hüseyin'e karşı kamu görevlisine hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik Üst C.Savcısı, O yer C.Savcısı ve sanığın temyiz isteminin yapılan incelemesinde;

Sanık hakkında, eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 125/3-a maddesi gereğince hükmolunacak adli para cezasının 365 günden az olamayacağı ve temyiz itirazının aleyhe olması nedeniyle bu şekilde verilecek kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

a) Kamu görevlisine hakaret suçundan 5237 sayılı TCY'nın 125/3-a maddesi gereğince hüküm kurulurken, seçenek yaptırımlardan olan adli para cezasının tercih edilmesi halinde, adli para cezasının alt sınırının 365 gün karşılığı adli para cezası olacağı gözetilmeden, 24 gün karşılığı adli para cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,

b) Sanığın müşteki Hüseyin'e yönelik hakaret suçunu cezaevinden çıkışı sırasında işlediğinin iddia olunması karşısında; aleniyet unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılmadan yazılı şekilde eksik incelemeyle karar verilmesi,

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI