Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/25466 K.2012/2507

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Oluş ve dosya kapsamına göre mahkemenin kabul ve değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki hakaret suçunun oluşmadığına ilişkin bozma düşüncesine katılınmamıştır. Başkaca temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5491 Sayılı ''Çek Kanunu'' ile 3167 Sayılı ''Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun''un yürürlükten kaldırılmış olması ve sanığa ait adli sicil kaydında yer alan ve bu kanunun 13/1.maddesinde düzenlenen çek defterini geri vermeme fiilinin suç olmaktan çıkarılması, adli sicil kaydında yer alan ilamlardan birinin taksirle yaralama suçuna ilişkin olması,

İstanbul SYNT 2.Askeri Mahkemesi'nin 23.12.1987 gün ve 134-79 sayı ile TCK'nun 350/3.maddesinden verilen 1 yıl hapis cezasının ise infaz tarihi itibariyle adli sicilden silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılması karşısında; hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek;

hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,