Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/25521 K.2012/891

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın suç tarihinde İnsan Hakları Derneği Bingöl şube başkanı olduğu, Bingöl de meydana gelen ve Bingöl Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/154 esasında görülen tecavüz iddiasına ilişkin olarak basın açıklaması metni hazırladığı ve bu metni bazı gazete ve yayın organlarına göndererek yayımlanmasını sağladığı, metinde müşteki olan ve Bingöl Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/154 esas sayılı dosyasında sanığın avukatı olan F.. C..a yönelik "kendisi de bir kadın olan Av.F..

C..’un savunmasız, duyma özürlü, yoksul ve avukat tutamayan tecavüz mağduru yerine, tecavüz sanığının savunmasını üstlenmesi düşündürücü ve bir o kadar da üzücü buluyoruz" şeklindeki yazı içeriğinin eleştiri sınırları içinde kalan güncel bir olaya ilişkin düşünce içerdiği ve katılanın şeref, onur ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmadığı, Anayasanın 25/2, 26 ve AİHS'nin 10.maddelerine göre eylemin düşünceyi açıklama sınırları içinde değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın yasal olmayan gerekçelerle hükümlülüğüne karar verilmesi,