KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/25730 E., 2013/4477 K.·Tarihi 14/11/2007
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2013
- Tebliğname No
- 4 - 2008/63408
- Mahkemesi
- Gölcük Sulh Ceza Mahkemesi
- Numarası
- 2006/397 (E) ve 2007/569 (K
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
122 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Olayın gerçekleştiği avukat bürosunda aleniyet unsurunun ne şekilde gerçekleştiği açıklanıp, tartışılmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 125/4. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
2- Ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında iddianamede yer almayan TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması suretiyle CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/25730, K. 2013/4477, 5 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama