Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/25835 K.2013/4658

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında temel ceza belirlendikten sonra, 5237 sayılı TCK.nun 61/4 maddesine göre öncelikle nitelikli halin uygulanması gerektiği,somut olayda aynı Yasanın 125/4 maddesi gereğince artırım yapıldıktan sonra, 43.maddenin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki ( 2-b ) bendindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Toz kalkmasını, önlemek amacıyla cadde üzerinde sulama yapan itfaiye görevlilerine, kendisine ait inşaat malzemelerinin ıslanması nedeniyle çıkan tartışmada hakaret ettiği kabul edilen sanık hakkında, oluş ve orantılılık ilkesi yanında, benzer nitelikli suçlara ilişkin emsal uygulamalara göre, hak ve adalet ölçütlerine uymayacak biçimde, yaptırımın kişiselleştirilmesi amacına yönelik olaya özgü nitelendirme yapılmadan, salt yasadaki ifadelerin tekrarı şeklindeki gerekçe ile üst sınırdan ceza tayini,

2-Olay günü müşteki sanık Y.. Ç..'nin itfaiye şoförü olarak Yeşilırmak Mahallesi M.F. Caddesinde itfaiye aracıyla sulama yaparken sanığa ait inşaatın önünden geçtiği sırada, çimento ve asansör dinamosunun ıslanmasına sebebiyet vermesi nedeniyle sanığın hakaret ettiği, daha sonra müşteki sanık Yunis'in de tanık H.. A..'in beyanına göre, sanığa hakaret ettiğini beyan etmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 129.maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılmaması,